【观察】“传控”这种历史性误解是怎么来的？

体坛周报全媒体记者 王勤伯

最近在中国青少年足球领域发生了一起闹剧，地点在西班牙。具体内容我在这里不作评价。

事情的起因则值得从技术层面进行讨论，因为涉及到中国足球圈长期存在的一个误解：传控。

传控这个概念，实际源自中国球迷对以巴塞罗那为代表的西班牙足球的“观感”，并不是所谓西班牙足球的“核心理念”。或者说，它是由电视观众总结出来的形式和结果，仅限于数量有限的几个球队。

由于西班牙足球成绩骄人，很多国家都在研究和学习他们，尤其是在青少年足球领域。是不是因为西班牙人“传控从娃娃抓起”，所以成年队那么厉害呢？

如果长时间沉浸欧洲足球，多听专业人士讲述，多阅读专业文章，就会发现，“传控”完全是基于误解生造出来的一个中文词。

西班牙人从少儿足球开始强调的“juego de posición”，指的是位置足球，而不是“juego de posesión”（控制足球）。

这中间只有很小的偏差，西语稍有不好，就会听错。

为什么西班牙人从小要让孩子学习位置足球？这个概念并非西班牙原创，直接源头在荷兰，而荷兰更早又从奥地利、匈牙利等国的教练那里学来。

位置足球的核心理念，是让孩子理解：足球是一种空间游戏。

位置足球包含的绝不仅仅是控球，而是对频繁攻守切换中的整体平衡把握。进攻方需要用合理跑位寻找空间，为持球队员提供多个选项，同时保持清晰的几何结构，而不是恣意乱跑。无论传球还是带球突破，都要进行风险评估，不能为了一个冒险选项，让球队在丢球后立刻失衡。

大家看到，不管是巴萨还是皇家社会，一旦丢球，丢球区域附近的球员会像一张迅速收拢的网一样围抢对方。反抢6秒原则并不是一种铁血命令，而是首先基于位置，如果你在进攻中缺少合理站位和跑位，就不存在有效6秒反抢。

这也是荷兰足球后来走向衰落的原因。我很早就说过，荷兰青训过度模式化，太固守老本，被别人研究透了、超越了。在德国、丹麦、瑞典、挪威、西班牙、意大利，都能看到学习和升级荷兰足球的成果。西班牙是其中最成功的例子，尤其是与其细腻脚下技术的结合。

那么，西班牙人从小灌输位置足球，是为了长大踢传控吗？显然不是。西班牙那么多球队，难道每一支都是巴萨？每个教练都是瓜迪奥拉？

这样做的原因在于，位置足球意识已成为现代足球的必修课。无论你采用哪种打法，都需要在自身移动和破解对方移动之间找到最优解，包括防守反击。

为什么近年反击见长的球队，重心并不一定很靠后？因为他们能在更靠前的区域完成拦截和抢断。

因此，位置足球的对立面并不是防守反击，而是对整体移动缺乏研究和培育的老式足球——进攻粗线条靠直觉、防守靠盯人、单纯强调意志。

类似的例子还有奥地利足球。吸收朗尼克理念后，奥地利国家队最大的特点是转换速度和节奏控制。2024欧洲杯，哪怕对阵法国，奥地利也能施加自身节奏，而这同样建立在对位置的理解之上。

西班牙足球被中文语境简化为“传控”，与瓜迪奥拉、恩里克这些教练有关，但他们只是特例。他们的球队站位更好、跑位更合理、跑动距离更大，传接球成功率更高，于是呈现出所谓的“传控效果”。

尤其在瓜迪奥拉的巴萨时期，小个子球员多、身体劣势明显，最好的防守方式就是把球控制在自己脚下，利用传接球消耗对手，直到防线露出缺口。

瓜迪奥拉和恩里克确实有过极端安排，比如反击中限制超远距离长传。这并非美学选择，而是出于自保：长传更容易丢球，而丢球时若未完成反抢布局，极易前后脱节。

但过度谨慎也会让比赛失去纵深、失去风险博弈，因此他们都在调整。

恩里克在巴黎的转折点尤为明显：去年秋天成绩低迷、更衣室紧张，最终他接受了球员要求，放开长传，登贝莱、杜埃迅速爆发。法国球员的理由很简单——速度和空间是他们的天赋，为什么要主动牺牲？

随之而来的问题是，长传丢球后的结构风险如何解决？恩里克选择了高风险的前压博弈：在己方球员密集于对方半场时交出球权，就地疯狂反抢，这就是巴黎著名的开球出界战术。它消耗巨大，也更容易带来伤病，世俱杯后，巴黎再未复制这种强度。

那么，恩里克的巴黎，或弗利克的巴萨，还能用“传控”来概括吗？即便曾风靡一时的“Tiki-Taka”，近年在欧洲媒体中也几乎消失。但“位置足球”的讨论从未消失，因为这是现代足球的基础，大家仍然在学习和研究西班牙。

所以，这场青少年足球风波，本质上源自中文世界基于电视转播形成的误解，并被带入了与西班牙足球的现实交流中。如果能回到源头，承认理解偏差，或许反而能在“位置足球”这一真金白银的领域，挖掘出更多真正值得分享的内容。